Les Chemises rouges dans la rue à Bangkok

Notes

[1] La Cour pénale thaïlandaise a émis, jeudi 9 décembre 2010, un mandat d’arrêt à l’encontre de Jatuporn, qui n’a pas témoigné dans le cadre d’une plainte en diffamation déposée contre lui par le Premier ministre thaïlandais, allié des généraux putschistes, Abhisit Vejjajiva. Jatuporn était censé comparaître ce jour là à la cour pour faire une déposition. Il ne s’est pas présenté devant les amis du PM. Son avocat a demandé sans succès à la cour de reporter l’audience, du fait que la requête déposée auprès de la Cour suprême pour remplacer les juges de la Cour criminelle en charge de la procédure en diffamation était en suspens. Les juges, presque tous nommés par la junte militaire, sont en effet proches du Premier ministre.
Abhisit a accusé Jatuporn de le diffamer en public, en l’accusant de donner l’ordre aux soldats de « tuer des membres des Chemises rouges » au cours de leurs protestations en avril dernier. Ce qui bien évidemment n’est pas le cas, l’armée n’a pas d’ordre à recevoir de sa marionnette.
Pour bien comprendre ce qu’est la « justice » en Thaïlande il faut se rappeler que le Premier ministre élu, Samak Sundaravej a été condamné par la Cour constitutionnelle pour avoir violé l’article 167 de la Constitution qui interdit de cumuler la fonction de Premier ministre et avec une autre fonction, en l’occurrence dans ce cas celle d’animateur de télévision, et proscrit également de percevoir une rémunération en provenance d’une entreprise privée. La cours qui est composée de neuf juges a voté à l’unanimité et a donné 30 jours à Samak Sundaravej pour quitter son poste. Ce dernier qui était féru de cuisine animait depuis des mois une émission culinaire. Ceci en quelque semaines de procédure.
Le 9 décembre, dans un verdict retransmis en direct à la télévision, les juges de la Cour constitutionnelle ont estimé, par quatre voix contre trois, que la procédure contre le Parti Démocrate d’Abhisit avait été irrégulière et qu’ils ne pouvaient se prononcer sur le fond. Ceci après CINQ ans de procédure. Le parti était accusé d’avoir reçu une donation illégale de 258 millions de THB (5,9 millions d’EUR, excusez du peu !) en 2005. Un dossier qui avait valu à la Commission électorale (CE) de préconiser sa dissolution en avril dernier.
Le 29 novembre, Abhisit avait déjà gagné une première bataille juridique sans grande difficulté, lorsque la Cour avait rejeté un autre dossier dans lequel son parti se voyait reprocher l’utilisation frauduleuse de 29 millions de THB (960.000 USD) la même année 2005.
Le chef du gouvernement « risquait », si la loi des putschiste lui était appliquée avec la même rigueur que pour Samak, jusqu’à cinq ans d’exclusion de la vie politique tout comme plusieurs autres cadres de la majorité. Son parti, le plus ancien du royaume, n’est désormais menacé d’aucune plainte.
Ces deux décisions successives ne peuvent surprendre que les imbéciles et ceux qui feignent de l’être comme les journalistes du Point. La capacité des juges à dissoudre le PD, qui a le soutien de l’armée et des élites de Bangkok, gravitant autour du Palais royal est nulle au point que Suthep, qui lui a bien donné l’ordre de tirer sur la foule en avril et de fait détient la réalité du pouvoir, a pu déclarer que « rien n’avait été prévu en cas de dissolution du PD car celle-ci était impossible. » ".